Ce qui enlève beaucoup de crédibilité à la noblesse de toutes ces campagnes du « Bien contre le Mal », c’est qu’elles visent de préférence des pays qui ont un riche sous-sol ou indirectement des pays dont on veut limiter la puissance.
À la lumière de toutes les bonnes et de toutes les mauvaises raisons invoquées par les Nord-américains pour justifier leurs engagements militaires, la suspicion du monde diplomatique qui s’est construite au fil de l’Histoire a acquis une sorte de légitimité.
La défense des droits de l’homme par l’Occident semble avoir deux poids deux mesures. Ainsi, alors que dans le monde, 70 pays pénalisent encore les pratiques homosexuelles, dont 7 jusqu’à la peine de mort, on constate que l’homophobie qui existe en Russie est la plus combattue médiatiquement par les Occidentaux, comme si le régime russe était, pour les homosexuels, le pire qui soit ?
Alors que dans tant de pays, les femmes sont encore lapidées pour adultère et les petites filles interdites d’école, c’est le combat d’une douzaine de Femen et celui d’une poignée de Pussy Riot qui a fait la une des journaux à New York, Londres, Paris, Berlin, etc., comme si l’amélioration de la condition féminine dans le monde passait d’abord par Kiev et par Moscou.
L’attention sourcilleuse des Occidentaux pour faire respecter la démocratie, les droits des femmes et des minorités sexuelles en Russie devrait être considérée par les Russes comme un hommage qui leur est rendu. En effet, on pourrait penser que, si tant d’Occidentaux veulent farouchement amender les Russes et se soucient fort peu d’amender les non-Russes, c’est parce que dans leur schéma de pensée, un réflexe racialiste les amènent à considérer que certaines arriérations culturelles sont inamendables.
C’est ce mode de pensée qui expliquerait qu’en France, le féminisme des Femen se soit donné libre cours dans Notre Dame de Paris, mais n’ait pas osé franchir la porte des mosquées.
Il est banal et considéré comme de bonne guerre de criminaliser les fautes de ses concurrents politiques et économiques et d’euphémiser les crimes de ses partenaires les plus utiles, mais il faut avoir l’intelligence politique de rester lucide et de ne pas devenir dupe de ses propres choix partisans.
Il faut surtout prendre soin d’éviter tout a priori idéologique et avoir la force de contester l’expertise de tous ceux qui prétendent imposer leurs vues sous le seul prétexte qu’elles reflètent la pensée dominante dans l’air du temps. Il faut analyser une situation géopolitique à partir de faits et de données objectives. Ensuite vient l’épreuve du choix qui doit être éclairé par la raison et non par la haine.
En mai 1941, en raison du pacte germano-soviétique et à la suite du drame de Mers-el-Kébir, l’immense majorité des Français étaient incapables d’imaginer que leur salut viendrait de Londres et de Moscou. En décembre 2014, une analyse politique responsable ne doit pas être faite à la seule aune de la crise ukrainienne. Aujourd’hui, le salut du monde occidental se trouve-t-il à Ryad et Islamabad ?
Comparons deux pays pour essayer de comprendre pourquoi ?
Pourquoi la Russie de Poutine est-elle considérée comme une dangereuse fausse démocratie ? Notre ennemie ? Pourquoi l’Arabie Saoudite de Abdallah ben Abdelaziz al-Saoud, est-elle considérée comme une paisible monarchie absolue ? Notre alliée ?
RSS 2.0